快捷搜索:  

美伊游走在战争边缘 恐陷报复漩涡

原创 鱼叔 独立鱼电影
最近,美国简直炸开锅了。
全国各地成千上万的(de)人(ren),纷纷冲上街头。
一路高举标牌,停在法院和政府大楼门口。
纽约。洛杉矶。旧金山。打开电视(shi)和广播,全是(shi)各种撕心裂肺的(de)骂战。
「这是(shi)女性的(de)恐怖时刻!」
「美国半个多世纪以来的(de)历史大倒退!」示威标语:投票支持历史倒退的(de)大法官们(men)
民众之所以如此愤怒,是(shi)因为再过一两个月,美国宪法很可能将不再对(dui)女性堕胎权利进行保护。
这意味着,超过一半的(de)州,将会立法严格禁止堕胎。
到底为什么会这样,鱼叔今天就来和大家说一说。事情起因于5月初,美国最高法院的(de)一份草案遭到泄露。
这份草案长达98页,引用了许多之前法院判决、书籍和其他(ta)权威论文。
目的(de)只有一个,即推翻「罗诉韦德案」,颠覆美国半个多世纪以来的(de)堕胎权。「罗诉韦德案」是(shi)发生在1973年的(de)一件里程碑式判决。
在此之前,美国绝大部分州都明令禁止堕胎。
「罗诉韦德案」的(de)胜诉,开辟了美国女性合法堕胎的(de)先河。
同年,美国最高法院指出,女性堕胎权是(shi)宪法赋予的(de)基本权利,并提出了三阶段理论。
女性有权利在第一孕期(怀孕1-13周)、第二孕期(怀孕14-27周)选择终止妊娠,但在第三孕期(怀孕28-40周)州政府有权禁止堕胎,以保护孕妇的(de)生命安全。三阶段理论
而在将近50年后的(de)今天,美国试图开倒车,想要推翻「罗诉韦德案」。
这份提案一旦通过,宪法将不再保护女性的(de)堕胎权利,各州将自行决定堕胎合法与否。
如此一来,美国可能有一半州严格控制或完全禁止堕胎。事实上,这样的(de)提案并非突然来袭。
要追溯,还得怪到一个人(ren)头上——特朗普。
自从特朗普上台之后,保守派就开始煽风点火,收紧堕胎政策。自2019年以来,已经有多个州通过了「六周堕胎禁令」。
该法案也被成为「心跳法案」,它(ta)规定:
只要检测到胎儿心跳,通常在孕期刚达6周左右,就禁止堕胎。
其中,阿拉巴马州的(de)最为严厉,规定连强奸和乱伦导致的(de)怀孕也不例外,否则要吃30年牢饭。阿拉巴马州女性装扮成《使女的(de)故事》造型抗议
不过,由于违宪,这些州的(de)堕胎禁令几乎都没有生效。
但到了2021年9月,德州的(de)「六周堕胎禁令」居然被最高法院通过了。
这关键性的(de)反转,来自于2020年大法官鲁斯·贝德·金斯伯格去世(享年87岁)。
鱼叔曾经多次介绍过这位深受人(ren)们(men)爱戴的(de)「全美第一网红」,她(ta)也是(shi)坚定支持女性拥有堕胎权的(de)一员。她(ta)在世时,大法官的(de)阵容里对(dui)于堕胎权的(de)争论已经到了水火不容的(de)地步
支持堕胎权的(de)只剩 5 人(ren),反对(dui)者 4 人(ren),仅一票之差。然而,她(ta)的(de)去世,打破了这种平衡。
特朗普立即提名了一位继任大法官,艾米·巴雷特。
巴雷特虽然是(shi)女性,但在政治立场上与特朗普保持一致:
坚决反对(dui)堕胎,反对(dui)LGBT,反对(dui)移民。当时,就有人(ren)预测,特朗普任期内,将推翻罗诉韦德案。
有人(ren)分析,川普任内或许可以达到7席保守大法官,推翻罗诉韦德案,真正实现使女的(de)故事。
虽然特朗普未能成功连任,但这个预言依然要成真。
在大法官巴雷特上任不到一年,她(ta)就在德州「六周堕胎禁令」中投出了关键性的(de)一票。
9位大法官,5票赞成,4票反对(dui),使得这部违宪的(de)德州堕胎禁令居然生效了。
也就是(shi)说,这已经在事实上推翻了「罗诉韦德案」。
而且德州的(de)这个堕胎禁令,还捆绑了一系列骚操作。
比如,实行「连坐制」。
协助堕胎的(de)医生护士,甚至是(shi)开车送孕妇去医院的(de)司机,一旦被发现,也将受罚。
又比如,实行「相互举报制」。
还鼓励民众举报堕胎者,成功者可获得至少一万美元奖励。抗议者画了一幅用滴血衣架组成的(de)德州地图
最近,俄克拉荷马州也批准生效了与德州相似的(de)堕胎禁令。
由此看来,最高法院全面放开堕胎权的(de)保护,已经是(shi)早晚的(de)事了。蓝色区域,为已经生效或即将生效堕胎禁令的(de)州
深灰色区域,为州政府通过法案但被最高法院废除的(de)地区对(dui)于堕胎合法化的(de)争议由来已久。
反对(dui)堕胎的(de)被称为生命派(pro-life)。
他(ta)们(men)认为,胎儿也是(shi)生命体,不能随便剥夺胎儿的(de)生存权利。
这个观点完全站不住脚。
为何只保障胎儿的(de)人(ren)权,却不保障成人(ren)女性的(de)人(ren)权呢?
「如果胎儿算人(ren)的(de)话,为啥人(ren)口普查不算它(ta)们(men)?」更何况,现在通过的(de)所谓「心跳法案」也毫无医学根据。
美国妇产科学院院长安德森,就称这些法案没有反映胎儿发育的(de)科学依据。
「这些法案中所称的(de)心跳,实际上是(shi)胎儿组织的(de)一部分在电诱导下的(de)闪烁。」
直到怀孕第十周结束时,医学文献才使用胎儿一词。
在此之前,标准医学术语是(shi)胚胎。
所以,他(ta)们(men)口中的(de)「心跳」与其说是(shi)一个医学术语,不如说是(shi)一个法律术语。
而现在,美国法律要大张旗鼓地保护这么一块还未成形的(de)胚胎组织的(de)「人(ren)权」。堕胎非法化,对(dui)女性的(de)危害也是(shi)显而易见的(de)。
历史的(de)一幕幕悲剧,早就给出了答案。
法国电影《正发生》,血淋淋地展现了一个女孩寻求非法渠道堕胎的(de)过程。
该片改编自法国著名女作家安妮·埃尔诺的(de)自传体小说。女主安妮,一名出色的(de)文学系大学生,意外怀孕了。
安妮只能偷偷去找医生堕胎,可医生马上拒绝了。
因为在60年代的(de)法国,堕胎的(de)孕妇和医生都要面临牢狱之灾。没办法,安妮只能自己找解决办法。
她(ta)偷了母亲的(de)毛衣针,烧热,然后将它(ta)插入子宫。
安妮的(de)脸,因为痛苦而扭曲的(de)变了形。
但令人(ren)失望的(de)是(shi),她(ta)仍然没有成功。偶然之中,安妮知道了非法堕胎的(de)地下诊所。
那里没有专业设(she)备,没有消毒设(she)施,甚至连麻药都没有。
安妮在小诊所里进行了两次手术才终于成功。
可刚回到宿舍就大出血,不得不送去急诊。
胎儿终于拿掉了,但这次经历给安妮身心留下的(de)巨大伤害,却是(shi)永不磨灭的(de)。如同当年滑稽的(de)禁酒令一样,禁止堕胎不会减少堕胎,反而会逼的(de)女性不得不寻求非法渠道。
数据显示,在「罗伊诉韦德案」通过前,美国每年约有 35 万的(de)堕胎女性患有并发症,超过 5000 人(ren)死亡。
很多贫困女性只能用衣架、刀具自行解决,有人(ren)甚至故意摔下楼梯流产。因此衣架常出现在堕胎合法化抗议中
有人(ren)说,反对(dui)者并非完全禁止堕胎,在特殊情况下还是(shi)可以操作的(de)。
根据真实故事改编的(de)英剧《三个家庭》,一针见血的(de)指出了这种政策在实操中的(de)局限性。在相当长一段时间(shijian)里,北爱尔兰都对(dui)堕胎有着极为严苛的(de)规定。
想要堕胎,必须满足几个极端条件:
一、胎儿被确诊为畸形儿;二、孕妇的(de)身心状况不适合生育;三、强奸致孕等。
而任何非法堕胎的(de)人(ren),都可能被判处「终身监禁」。一个40岁的(de)已婚女人(ren),意外怀孕了。
B超显示,胎儿患有爱德华德式综合征,这意味着胎儿很有可能死产。
此外,女人(ren)还患有严重的(de)抑郁症。
如此说来,理论上是(shi)满足堕胎规定的(de)。但在现实中,却没有医生愿意为此承担风险。
每个医院都有生育指标,这会影响他(ta)们(men)的(de)薪水和职称。
她(ta)无法堕胎,除非胎儿死去。一天,肚子里的(de)婴儿终于失去了心跳,她(ta)赶紧赶到医院。
医院却不能立刻做手术,因为手术室只在规定时间(shijian)开放。
就这样,女方只能怀着死胎,等医院开门。这样的(de)悲剧,不仅存在于影视(shi)剧中,也广泛存在于现实生活里。
2012年,爱尔兰发生了著名的(de)「萨维塔事件」。
怀孕17周的(de)萨维塔,感觉要自然流产,于是(shi)前往医院要求做人(ren)工流产。
医院以胎儿仍有心跳拒绝了,直到三天后婴儿胎死腹中,才进行引流手术。
可是(shi),萨维塔不幸感染流产引发的(de)败血症,离开了人(ren)世。在严苛的(de)法令下,几乎没有一个人(ren)能满足合法堕胎条件。
但好(hao)在,截至2019年,该地区先后通过公投,终于实现了堕胎合法化。既然堕胎禁令对(dui)于女性有着如此之多的(de)危害,那为什么还会被支持和通过呢?
这也是(shi)此类事件最讽刺一点:
堕胎权的(de)争议,关注点从来都不在女性身上。电影《推翻罗诉韦德案》中,曾经提到美国堕胎法案背后的(de)政治博弈。
1972年美国总统大选,尼克松为了保守派的(de)选票,强烈反对(dui)堕胎,大获成功。
此后,两党在该议题分歧上越来越远,各路政治家们(men)也为了选票反复倒戈。
堕胎政策,变成了选举和文化斗争的(de)工具。堕胎不仅关乎政治,更加关乎经济。
1971年的(de)法国,波伏瓦联合律师、学者等343个女性,签署了《343宣言》。
并成立协会,为废除堕胎禁令而斗争。
时任政府高管的(de)法国前总理米歇尔·德勃雷,公开发表文章讥讽她(ta)们(men):
更多的(de)人(ren)口,意味着更多的(de)消费者、工人(ren)、以及打仗的(de)军人(ren),意味着国家繁荣昌盛,因此女性要爱国,就要尽可能的(de)多生孩子。这种论调与二战时期的(de)德国纳粹几乎如出一辙。
希特勒在1935年的(de)演讲中也曾这样说:
成为母亲不是(shi)女性身份的(de)降低,反而是(shi)最大的(de)功绩。对(dui)女性来说,没有什么比生儿育女更伟大的(de)事了。政治纷争也好(hao),经济发展也罢,为之买单的(de)却永远是(shi)女人(ren)的(de)身体。
现实中更讽刺的(de)是(shi),阿拉巴马州决议通过最严苛反堕胎法案的(de),是(shi)25个没有子宫的(de)男议员。
Rihanna都忍不住在推特挂人(ren)。
「看这些美国女性做决定的(de)蠢货。以你(ni)为耻!」也有人(ren)说,即使法案通过,纽约、芝加哥等地还是(shi)开放堕胎的(de),去这些地方不就好(hao)了。
这就涉及到了另一个话题,堕胎中的(de)阶级差异。
电影《从不,很少,有时,总是(shi)》,讲的(de)正是(shi)一个高中生跨州堕胎的(de)故事。宾州一个17岁的(de)平凡少女,发现自己意外怀孕10周了。
但当地法律规定:未成年人(ren)必须有一位家长的(de)同意才能堕胎。没办法,她(ta)只能拉上表妹,一起去纽约堕胎。
吃饭,交通,加上手术费,她(ta)们(men)的(de)钱刚够一天往返。然而,纽约的(de)医生告诉她(ta),她(ta)已经怀孕18周了。
之前家乡的(de)医生是(shi)骗她(ta)的(de),好(hao)让她(ta)错过堕胎时机。
无奈之下,她(ta)们(men)只能第二天去另一家医院。
为了借钱,表妹还不得不被一个巴士上认识的(de)男生占便宜。而影片的(de)点睛之笔,是(shi)社工的(de)一份医疗调查问卷。
片名里的(de)「从不,很少,有时,总是(shi)」,正是(shi)那些问题的(de)回答。
在长镜头中,少女从迟疑到痛苦,再到啜泣。
成长过程中可能受到的(de)PUA和性压迫,不言自明。
年幼无知和他(ta)人(ren)伤害造成了怀孕,可带来的(de)苦果却还要她(ta)二次承受。
残酷,却无比真实。数据显示,教育和收入偏低的(de)女性,性活跃程度和平均水平大体相同。
但由于她(ta)们(men)缺乏性安全教育,更少避孕,因此意外怀孕和堕胎率都较高。
在禁止堕胎后,富有的(de)女性依然可以跨州甚至跨国堕胎。
穷困的(de)年轻人(ren)只能辍学,付出一辈子的(de)代价。
而底层妇女,则只能继续在贫困中抚养孩子。当然,保护堕胎权,并不代表鼓励任意堕胎。
无论哪种堕胎方式,其实都会对(dui)女性身体造成巨大的(de)伤害。
减少堕胎的(de)治本之法,是(shi)加强对(dui)公众、尤其是(shi)青少年的(de)性安全教育。
但如果严厉禁止堕胎,那么年轻、贫穷的(de)女性们(men),将永远无法掌握自己的(de)命运。《使女的(de)故事》作家阿特伍德,在最新针对(dui)美国堕胎法案的(de)文章中说:
「孩子是(shi)个礼物,必须自由地给予和自由地接受。
不能拒绝的(de)礼物不是(shi)礼物,是(shi)专制,是(shi)对(dui)女人(ren)的(de)奴役。」支持堕胎合法,不是(shi)鼓吹堕胎,而是(shi)希望能让女性从「生殖职能」中解放出来。
没有堕胎权,女性就无法控制自己的(de)身体、学业、职业。
就无法进入公共生活,实现自身价值。
就没有真正的(de)人(ren)身平等和自由。
因此,堕胎权从来不仅仅是(shi)女权,而是(shi)人(ren)权。全文完。
如果觉得不错,就随手点个「赞」和「在看」吧。
原标题:《这丑闻一爆,外网都炸了》
阅读原文
关键词 >> 罗诉韦德案 特别声明本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻(xinwen)上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻(xinwen)的(de)观点或立场,澎湃新闻(xinwen)仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。
美伊游走在战争边缘 恐陷报复漩涡

您可能还会对(dui)下面的(de)文章感兴趣:

共有:6175人(ren)留言! 共有:6175人(ren)喜欢本文! 点赞 最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论